CESP prioriza São Paulo com obras compensatórias, diz Amarildo Cruz

27/02/2007 - 08:18 Por: Flávia Vicuña - Assessoria de Comunicação do deputado amarildo Cruz

Para o Vice presidente da Assembléia, deputado Amarildo Cruz, que está em Brasília acompanhando a comissão de prefeitos, o aspecto mais polêmico da briga com a CESP (Companhia Energética de São Paulo), é a  priorização dada para o estado de São Paulo,  nas obras compensatórias por conta dos impactos causados pelas usinas de Ilha solteira, Engenheiro Souza Dias (Jupiá) e Engenheiro Sérgio Mota (Porto Primavera).  Segundo ele, um simples registro fotográfico é suficiente para comprovar a priorização dada ao estado vizinho. ?Vamos levar essa discussão para o parlamento, queremos saber da CESP qual é a explicação para tamanha diferenciação?, diz Amarildo.
 
A reunião em Brasília é mais uma tentativa de forçar a CESP a reavaliar as áreas atingidas , o volume do impacto e  as especificidades de cada município. A comissão quer contar com o acompanhamento do Ministério Público nessa questão e o apoio do IBAMA é fundamental para o ajuste dos laudos e na intermediação junto a CESP.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
Os prejuízos começaram desde a construção da Usina de Ilha Solteira, há 30 anos e continuam até hoje.  Em janeiro  desse ano, a empresa abriu as comportas das usinas que mantém na divisa dos dois estados e a água  do Rio Paraná inundou  grandes áreas na região leste de Mato Grosso do Sul.  Agricultores e pecuaristas contabilizaram perdas financeiras e muito transtorno. A abertura das comportas é comum no período das chuvas para diminuir o volume de água nos reservatórios, o problema são os estragos, principalmente em Mato Grosso do Sul, que tem trechos com margens mais baixas do que o estado vizinho.
<o:p> </o:p>
O Deputado Amarildo Cruz afirma que as famílias ribeirinhas, vítimas das inundações, sofreram um retrocesso em diferentes aspectos. Segundo ele o impacto é também histórico, porque mudou definitivamente a vida escolhida e desenhada por essas famílias, populações que ocupavam as regiões atingidas há 50 anos, por exemplo. ? Eu pergunto como reconstruir a vida de quem viveu tanto tempo num determinado lugar? O reflexo disso é a desagregação social. Em 1981 nós discutíamos o impacto das usinas, mas nós realmente não éramos capazes de mensurar as perdas?, lamenta o deputado.
 
Para o deputado essa é uma questão muito séria e que precisa ser revista com urgência. O apoio do parlamentar é explicito e ele vai além dizendo que sempre acompanhou a questão mesmo antes de ocupar uma cadeira na Assembléia. È preciso correr com isso, uma privatização representaria o fim dessa briga e a vitória não seria do estado. Tenho certeza que essa audiência com o IBAMA representa avanço?, afirma Cruz.  
<o:p> </o:p>

As matérias no espaço destinado à Assessoria dos Parlamentares são de inteira responsabilidade dos gabinetes dos deputados.