Mudança do nome de Mato Grosso do Sul divide população

Marcio Fernandes defende plebiscito e, se maioria quiser mudança, o nome de Estado de Campo Grande

A discussão sobre a mudança do nome de Mato Grosso do Sul não ganhou apenas o Plenário da Assembleia Legislativa. Depois de vir novamente à tona entre os deputados estaduais também a população tem manifestado suas ideias. A assessoria de Comunicação da Assembleia Legislativa tem recebido desde a semana passada diversos e-mails sobre o tema.

O deputado estadual Marcio Fernandes (PSDB), vice-líder do governo na Assembleia, é favorável à realização de plebiscito para saber o que a população pensa sobre a mudança. Caso a maioria dos sul-mato-grossenses queira a mudança, Marcio Fernandes defende a mudança para Estado de Campo Grande.

O deputado exemplificou que Mato Grosso do Sul seria um caso similar ao de São Paulo e Rio de Janeiro em que coincidem os nomes das unidades federativas com o das capitais. Pantanal, outra possibilidade historicamente aventada, não seria o mais indicado, segundo Marcio Fernandes porque embora a maior parte da região pantaneira seja sul-mato-grossense, o Pantanal é compartilhado com Mato Grosso. A proposta de Estado de Campo Grande não geraria mais conflito com os mato-grossenses.

Além de Estado do Pantanal e Estado de Campo Grande, outras propostas também são aventadas, uma delas é a manutenção de Mato Grosso do Sul, outra seria Estado de Maracaju, também com status de proposta histórica.

A população comenta

Maracaju é o nome defendido pelo douradense José Tibiriça Martins Ferreira. Em e-mail, o advogado José Tibiriçá informa que é estudante de idioma guarani ñandeva. O termo Maracaju teria origem guarani, significando papagaio verde da cabeça amarela. Na verdade, o advogado defende a permanência do nome de Mato Grosso do Sul, ou, na hipótese de mudar, Estado de Maracaju, em homenagem à serra mais importante do nosso Estado.

Guilherme Poli defende Estado do Pantanal. Em artigo publicado na imprensa campo-grandense e encaminhado ao deputado Marcio Fernandes, Guilherme conta sobre um amigo de Florianópolis que lamentou a derrota da Capital catarinense e que o parabenizou porque Mato Grosso foi escolhido. “Esta é uma triste realidade rotineira e cotidiana da ignorância da maior parte da população, que confunde estados tão distintos”, escreve Poli. Ele destaca que a mudança seria importante tanto para a identidade do povo do Estado quanto para a economia, favorecendo o turismo.

O internauta Dioni Loures Coelho também defende a mudança para Estado do Pantanal.

O debate já chegou inclusive a outros Estados, como atesta o e-mail de um leitor de João Pessoa, na Paraíba, para quem é legítimo o desejo de mudança no nome. Para ele, até a dupla Rio Grande do Norte e Rio Grande do Sul deveriam repensar o nome para garantir identidade.

O leitor Valdecy Assis parabeniza os deputados pelo debate, porém, rejeita a proposta de Pantanal. O argumento é similar ao de Marcio Fernandes, o de que a região não é exclusiva de Mato Grosso do Sul. Outro ponto em comum com a sugestão de Marcio Fernandes é quanto à alternativa, Estado de Campo Grande.

Mas nem todos os leitores que se manifestaram são favoráveis. Um leitor usa a analogia com o nome de uma pessoa. Segundo esse leitor, para tornar uma pessoa conhecida não precisa mudar o nome dessa mesma pessoa, bastaria divulgar seu nome. Outro argumento contrário à mudança é que não devemos mudar em razão da ignorância alheia.

O leitor Vilton Amaral manifesta contrariedade com a mudança lembrando, entre outros pontos, questionamento quanto ao custo da mudança e os transtornos para a população. Segundo ele, vai ficar parecendo que a mudança seria em decorrência da derrota para Cuiabá como subsede dos jogos da Copa do Mundo de 2014.

Os leitores não identificados não assinam os textos dos e-mails.